Орган ГИБДД направил в суд дело, согласно материалам которого, человеку грозил административный арест на срок до 15 суток. Профессионализм судьи позволил человеку избежать строгого наказания. Однако, совсем безнаказанным его проступок не останется.

Часть 3 статьи 12.8. КоАП РФ гласит, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, -

влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

01.11.2010 года в районный суд из ГИБДД поступил административный протокол в форме административного расследования в отношении К., согласно которого 06.10.2010 года в 2 часа 30 мин. на ул. Ленина возле д.1 гр-н К., в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, так как срок действия водительского удостоверения истек 02.08.2010 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В подтверждение данного правонарушения к протоколу приобщены копия протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 276 от 07.10.2010 г. и определение о возбуждении административного расследования от 20.10.2010 года.

В судебном заседании гр-н К. с протоколом о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ не согласился, пояснив, что его за управление транспортным средством в состоянии опьянения не задерживали, от управления транспортным средством не отстраняли, протокол задержания транспортного средства не составляли, и как водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование не направляли, а освидетельствовали его как гражданина для установления факта употребления спиртного, доставив из дома. Не отрицает, что вечером около 22 часов выпил полторы бутылки пива, но после этого принимал пищу, и к 24 часам, когда поехал на автомобиле, был трезв. По возвращении домой около часа ночи выпил рюмку коньяка и лег спать. В 01 час 20 мин ночи за ним приехали работники милиции и доставили в РОВД, а затем на освидетельствование, поэтому при освидетельствовании и был установлен факт употребления спиртного, но не алкогольное опьянение. Согласен с тем, что управлял автомобилем с водительским удостоверением, срок действия которого истек 02.08.2010 года.

Представитель ГИБДД инспектор И. настаивает на привлечении гр-на К. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, считает, что материалами дела и свидетельскими показаниями доказан факт управления гр-ном К. автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, так как срок водительского удостоверения истек 02.08.2010 г.

Считает, что протоколом медицинского освидетельствования от 07.10.2010 года был установлен факт употребления гр-ном К. спиртных напитков и наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,41 промиле, что подтверждает состояние опьянения.

В качестве специалиста допрошена врач Б. проводившая медицинское  освидетельствование, которая пояснила, что гр-н К. был направлен на освидетельствование дежурным по ОВД, а поэтому она, освидетельствовав его на состояние опьянения, составила протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Также врач пояснила, что освидетельствовала гр-на К. в соответствии с инструкцией не как водителя, доставленного сотрудниками ГИБДД, а как гражданина, доставленного органами милиции.

Выслушав стороны, допросив свидетелей. Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенными права управления транспортными средствами.

Обязательным признаком данного правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Также обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, является удостоверение факта того, что водитель, управляющий транспортным средством, не имеет право управления транспортными средствами либо лишен права управления транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, гр-н К. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не задерживался, протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, подписанный должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения не составлялся, от управления транспортным средством не отстранялся, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лица которое управляет транспортным средством, не составлялся и указанные документы в материалах дела отсутствуют.

При этом протокол медицинского освидетельствования, имеющийся в материалах дела, суд не может принять в качестве допустимого доказательства, поскольку он был составлен на лицо, не управлявшее транспортным средством, а на лицо, доставленное из квартиры в связи с проверкой, и не соответствует требованиям ст.27.12 КоАП РФ.

Совокупностью изложенных доказательств, суд полагает не доказанным факт управления гр-ном К. автомобилем 06.10.2010 года в 23 часа 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, а поэтому в данной части административное производство подлежит прекращению.

Однако, кроме этого в вину гр-ну К. было вменено административное правонарушение, выразившееся в управлении транспортным средством водителем не имеющим права управления транспортными средствами соответствующей категории, так как срок действия водительского удостоверения у него истек 02.08.2010 года.

Таким образом, действия гр-на К. необходимо переквалифицировать с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), -

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей).

Суд постановил следующее решение. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении гр-на К. прекратить за недоказанностью.

Материал для рассмотрения и решения вопроса о привлечении гр-на К. к административной ответственности по части 1 ст. 12.7 КоАП РФ направить в ГИБДД по району, поскольку рассмотрение правонарушения предусмотренного частью 1 ст. 12.7 КоАП РФ не относится к компетенции суда.